最新「主題文章」正式發文

2017年6月27日 星期二

關於 Cookie 的安全

根據歐盟法律規定,您必須讓歐盟訪客瞭解您的網誌所使用的 Cookie。在多數請況下,相關法律同時規定,您必須取得訪客同意才能使用 Cookie。

我們特別在您的網誌上加入了一項通知,說明 Google 使用了特定的 Blogger 和 Google Cookie (包括 Google Analytics (分析) 和 AdSense Cookie)。

您有責任確認這項通知是否適用於您的網誌,以及這項通知是否能如預期顯示。如果您採用其他 Cookie (例如您加入的第三方功能設定了其他 Cookie),這項通知即可能不適用於您的網誌。進一步瞭解這項通知和您的責任。

2011年6月9日 星期四

關於 DSG 一事(無奈)

約三週之前;Dark Man 跟「DSG 」現任「情報總監」溝通之後,他認為?有人到處在查「DSG 名冊」。

DSG 其實?不是在「搞革命」自然沒有名冊............


包含 Dark 自己,從這個「IS-HR\HR-NO」發起時,都早以~不經由「自家網路、週邊網路」去和 DSG 通訊,來避免發生各種困擾!



希望外界?


不要刻意「相信」移花接木,為了媒體宣傳,而去「置入行銷」,要拿下「DSG」的名義,來做自身廣告!



身為「DSG」創始人的「 Dark Man 」很清楚!


會成為被 DSG 承認的團員,本身都很不錯!


其實 Dark 也不知道為什麼?會組織出這樣的團體!經過十年變遷,這就造成很多「背景」的變遷。

有許多人,為了要主導「事態發展」,可以「無所不用」,甚至是「盜取名義、盜取組織、盜取身份」去做任何「有效主導」來取得「名聲、利益」!


在這樣的背景下,甚至組成「偽 DSG」來進行一些「奇怪的動作」!


不是「手持智慧手機」,言語談論一些「奇怪話題」就被稱為「DSG」的一份子!



這讓「Dark Man」覺得很「無奈」,若有人想要「偽造自己是 DSG 的組員」?



那 Dark Man 該說什麼?


是憤怒嗎?

是厭惡嗎?


其實該說是「DSG」至今為止!已經成為什麼?



一、地下團體

二、人群代言


總之 DSG 有很多人,但沒有任何一個人,有權代表 DSG 發言!


包含 Dark Man 也一樣!

所以才會在「 IS-HR\HR-NO」之前,不得不淡出「DSG」,因此!


我只能勸告「別冒用 DSG 的名譽,若盜名.......而被到「證實」,那只會很「無趣」。」

在這裡「再三感謝」各方的協助!

希望這些協助者,別胡亂自稱是「DSG」的一份子,謝謝!



若各位身邊?有那一個「偽名者」,在冒用 DSG 也可以告訴 Dark Man ,讓 Dark Man 理解一下!

2011年5月15日 星期日

IS-HR 詭異ㄉ....被歸類「高雄縣市」轄下.....

經由「Free online」........「D組」網友告訴我!


我另外兩個「IS-HR \ HR-NO」被 Google 歸類到「高雄縣市政府」轄下............我暈~!

還問我?是不是有收「高雄縣市政府」的「研究補助款」?我再次暈~!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

地方政府


區域 > 亞洲 > 台灣 > 高雄縣 > 政府 > 地方政府

人資系統的規劃 - http://is-hr.blogspot.com/ 
針對人資營運的缺失與研究,進行一個「屬於」解釋人資行為的網站。

-----------------------------------------------------------------------------


相關內容:



(PS.這似乎是「Google」做出的歸類?但 Dark Man 不歸「高雄縣市」管轄啊!)



當初?

我脫離 DSG(全名:Dark Sun God)開始寫起「Blogger\IS-HR」來作為一個出發點!

反倒?很多人對 DSG 十分感興趣!甚至是對此,非常感興趣!


我只能說?

DSG 是一個「超級玩家團隊」有各式各樣的玩家,他們擁有「各種專精技術」!

他們來自「社會上,每個角落。」

他們很可能「默默無名、隱姓埋名、大大有名、大有來頭」
.........但他們選擇 DSG 這樣一個隱形平台,他們認為「分享」是一種美德!

給予人們機會,給予彼此更多指導!


更早以前?約 1997 年前後

DSG 網聚.............每次都是上百人!越是往後?人數越少!開始過濾核心成員。

然後?

2009 年 Dark 沒遵守「DSG 隱匿守則」所以?~~~淡出ㄌ
(PS.被人覺得詭異?沒有相關專業教育背景!卻有相關專業技能!)

Dark 說真的 DSG 跟「政黨、政府」一點關係都沒有!
只是一群網路玩家「交換技術、交換心得、交換秘密、交換情報」的地方!


至於?


傳聞中的「 DSG 網站」是什麼?

1998 年後,這個網站,就關閉ㄌ

大家採用 ICQ 硬撐到 2001 年

2001年後,一位「老骨灰(暫稱)」出面組了「一個免費網站」採取「加密協定 BBS 平台」,架設在「國外免費伺服器」上。

一直到 2008 年為止!這個 BBS 已經作到「隱形技術、緩存釋放」的功能。

Dark Man 也只是從中~小樣的學一兩手!沒有多厲害!

2011年3月19日 星期六

最新訊息,請前往!The latest information, please visit!

相關最新訊息

請前往「HR-NOhttp://hr-no.blogspot.com/

The latest information, please visit!

Related News
Go to "HR-NO"
http://hr-no.blogspot.com/

http://hr-no.blogspot.com/
http://is-HR.blogspot.com


人力資源、企業管理、人事制度、社會學、到底整體環境成因是什麼?

IS.HR.Dark Man;人力資訊系統的陰暗 職場如何黑暗?真的黑暗嗎?有能力就能陞遷嗎?人際關是什麼壁壘? Blog主旨:「HR人資系統」真的幫助「公司、企業」進行成長?還是造成企業缺失。 網站上的文章,基於保護當事人,不將實際案例公開 有任何意見?請直接「撰寫您對文章的意見」表達!


謝謝 若轉載「Blog文章」每個月開放十篇好了,本版內容保留智慧財產權。 請著名「 http://is-hr.blogspot.com/ 」,維護「資訊倫理」道德。

2009年12月13日 星期日

告訴你要獨立完成工作?

_
許多主管,教育員工「要獨立自主完成工作?」
事實上,主管是依賴員工的能力,來輕鬆自己!
會否有更多企業主,未曾發現到「自己找來了一個廢物主管?」

 一個主管強調任何工作方針?都是主張管理運作,因此?
大家會注意到彼此的工作實務,卻忽略?主管做了什麼?

就如?
有些人會說「主管又出去喝花酒了?」「主管又回家睡覺了?」

讓主管真的做得輕鬆的是「盡責的員工」,而非主管「嚴加督促的權力」。
主管用權力,所抹殺的員工辛勞付出?是什麼?

主管「玩弄員工的一次次考核是什麼?」都是主管個人用意的達成,來消減部門經費,

讓主管自己獲得更多
「增加主管薪資」
(剝奪十個員工年度調薪的機會,增加自己20%的薪資。)

「增加主管績效」
(有效的欺騙員工,來達成主管工作上的順利。)

「增加管理實務」
(有效的藉口,來壓榨員工每一分付出,從智力、勞力,各方面去壓榨他們的心血。)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

勞力的最大騙局「獨力完成工作」

主管省下多少「人事費用」來提報「管理績效、營運績效」?
每月可減少「幾個人力」的薪資給付,作為管理績效的認定?

當公司有賺錢時?
營運獲利正常時?

「主管仍繼續說謊」

說景氣不好,沒有加薪機會,大家在怎樣打拼?公司依舊是不調薪!

有人加入一間公司後,長達四~五年都未曾加薪過?因為他沒有「貢獻」嗎?
這種理由,許多人聽多了,就知道?「老闆在做文章」,不妨想想!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

公司管理規章中,都會一點「禁止員工談論薪資」對吧?
原因是什麼?

一、進入公司時,要求的薪資,能維持幾年?是同樣的薪資消費?
二、公司管理人的獲利,屬於管理職的抽成,與員工福利無關?
三、就業市場失業、待業人力?有這樣多重的選擇,就算壓低薪資,也是合理?

集合以上三種條件?

企業主會繼續苛刻員工,主管會繼續「要求」員工繼續付出。
就算能要求調薪的機制?也絕對是一場無聊的「戲碼」,毫無任何幫助。

消費每一個低薪員工,是企業主、主管的福利;
他們採取這樣的「人力消耗」來作為企業的根本。



因此,企業會衰敗?主管會先腐敗!
因為企業主的思維,壓低了企業根基的職員;更停止了企業成就的方向。
畢竟有太多「主管」 得到企業主的「受意」,不適合的員工可以盡可的裁撤。
因此?主管開始「大環境的蒐集低薪人力,組織起自己的人力需求。」

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

但戲碼總是不變?
最遭到消耗的低薪市場,就不斷被人扼殺?會有更多犧牲者誕生。

但企業、集團、公司的營運獲利?並沒有減少!就算成長?也不會分給「職員多一分」。

員工達成「工作目標」是必須達成,毫無任何獎賞,血汗是應該,沒有任何效益;
若未能達成,就該自己退出職場?仍至被主管要求離開職場?

甚至更糟,一個達成工作目標員工,會被逼迫離職?
是因為主管?發現員工的能力,比自己更強!
就算主管築起高牆?也不能夠阻擋員工的高度能力時?
主管會逼迫員工離職!但這是「企業主」所樂見的局面?

企業真正要的員工是「達成目標的員工」真正維持了公司!
但太多企業主管是「遮蔽員工的才能」來主張主管的績效!

踩人肩膀是一件樂事,主管最愛做的事。
若一個踩人肩膀的主管,繼續在職場中行事?

這樣一個職場,
會隱匿「不善的行為」,
繼續創造「陰暗的管理風氣」 ,
直至最後「工作人員都隱匿了工作的缺失」


而履行「獨立完工作」的職員,就該倒楣?
就算他完成的全部的工作,依舊因這個職場培養出的「不善」,扼殺真正的人才。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

太多有能力的人, 為何漸漸的不願意付出?
「欺騙他人能力的主管太多了;
「詐騙他人智慧的主管太多了;

這樣一步步迫使員工,停止他們的「付出、積極、努力、熱誠」
這是「企業主」所樂見的情況嗎?

敢問?
有多少企業主,你們發現自己 的「管理職」?
是怎樣的出賣職員的血汗,分食員工的辛勞?

你們會否不覺得自己有愧?
你們正正當當的「管理什麼」?用什麼管理?


一、教育對工作的熱誠?
二、教育對工作的付出?
三、教育對工作的積極?

這些都是「企業營運的手段」並非是有效的「分工合作」,
反而將工作推給了「相信」熱誠、付出、積極的員工。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


你們會否,開始清除不良的管理職?
來證明自己的「企業、集團、公司」沒有這種「吸血主管」?
更甚,改變管理體制,來證明「平行管理」,證明沒有主管,仍能夠營運!






想想太多一時之選的主管?會否他們做了些什麼?

是員工幫公司撐起一片天?還是主管履行了道義?

別去抹殺「付出」別去欺騙「人心」

久而久之,大家會給你更大的困境;
因為大家都在確定「自己的利益」是否被履行。

從「善」 出發到「惡」,會否就是種下了「種子」自然會發芽。

企業主?
你的企業是用什麼管理?
你的管理人才是做些什麼?
你會仍要更清楚的知道呢?


企業主需要人才,但「管理者」不須要強力的人才,來干預他的主張。
因為企業主(股東),往往不是「管理者」?更未曾面對「真相事實」。
會否?有太多疑問!
您的企業是否體制健全?
沒有爆發過「人事歪風」?
您的人資單位?
是否正常的運作,沒有包庇「人際利益?」

_

2009年12月5日 星期六

職場,越亂他越開心?

_
有些職場份子?他們喜歡「無端、無理的尋找「擾亂職場、破壞和諧」的機會。


加以掩飾自己的行為缺失,
僅為「個人」在職場上的「樂趣、習性、好處、利益」來進行職場「行為」,
用這種手段,來認識「每一個人」,採用這種荒唐的判斷,來做合理解釋?。

這種職場份子,不論做錯任何事情!都不會有任何解釋!

他們的樂趣,就在這個觀點上,他們極力證明「個人」的影響力,能夠扭曲情節;使一切合理?仍至不合理?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「?」其真相造成的差異?
「?」情節上的差異;非旁人能夠理解,為扭曲真相散佈的迷煙?
「?」未能有效「公開評論」時?
「?」由雙方要求解釋時?

這些「?」的的核心,事實上,只要能夠「有效質詢」,
任何一切都能夠迎刃而解,有效的解決問題!

卻偏偏發生「為求遮蔽真相,不擇手段;來有趣個人的職場行為。」,就是他們的最佳寫照。

這種行為誕生在「任何職場」,他們用「感情糾紛、業務衝突、管理差異」來引起更多不良。


他們認為自己掩飾的錯誤,能夠在「時間的流逝」之後?不會有人來向他要求「完善的解釋」
因此,他們會繼續「進行」錯誤的「行為」,繼續尋找個人樂趣,從中牟取好處。


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從一般市井小民~

一個有道德操守的社會民眾?
一個有職業道德的職業人士?

仍至,人民公僕的「代議政客」都必須維善「職業道德」,來避免更多不良。

在職場上「不良」是「企業的根基不穩」
在執政上「不良」是「國家的體系動盪」

如果用「遮蔽行為」來主張「有效的個人權力」?
並不能夠提升整體作為,反而會創造不力,甚至極大的反彈。

時間過去了?許多人仍舊會「記得過程、紀錄真相」,這些是難以「抹滅的事實」,若要將這些歷史,交給流逝的時間,繼續壓抑真相?這將會有更嚴重的缺失。

國際歷史上,有許多朝代,發生許多「危機」但這些危機?
個案都是強行壓下後,又無法有效實施改善的危機,
成為更多人的「有效藉口」,「公開真相、面對真實」是一種道德良知。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

後記:別因為「藉口適當」就推翻一切,人們對你的的失望,會從「你的藉口」開始反擊,並且證明你個人的錯誤,別以為大家拿你沒有辦法;當有人願意犧牲時,你就會被「消滅」。

套一句共產主義,曾經流行的話:「你今天殺了小李,明天有千千萬萬個小李。」

意味?真正的錯誤不在小李,而是在「遮蔽」小李這件事情。

利用行動的意願?用欺騙創造主管價值!

工作職場?缺乏進展因素時?
企業主管,會進行怎樣的行為?

排他條件,尋找有的行為能力者?來維護營運機會。
(解釋:尋找職場能人,來進行運用;藉此達成主管的意圖指標。)

現有條件,尋找沒有行為能力者?來進行消極待謾?
(解釋:未能夠尋找到合適的人選,因而逆向操作,來解釋方案的不可行。)

一、提供晉升、升薪「引誘」能力者付出「過渡責任」,甚至背負主管任務,至於是否履行「晉升、升薪」是另外一個條件。

(問題:主管只能督促工作進度,卻不能有效引領工作進度時?用利益引誘,能做到有效達成?)

二、主管在消耗「員工能力」,進而達成「工作進度、職場進步」,但未必能引起整體的進展。

(問題:更多員工在避免「公司過渡消耗」自身的「時間、空間、技術」來保障自己的安危,會有更多員工停止「學習、進步、熱誠」。)

三、最具有行動能力的是「職場新人」,而非職場老人,因此第一個會被主管考驗的是「職場新人」的能力高度?每一個職場新人,都爭著表達自己的「工作意願、工作能力」這是主管最有利的籌碼,也有效的降低人事成本。

(問題:職場新人在表現自己的工作能力,提升個人在工作待遇的希望!這是一種單純的邏輯,主管也「看似」會給予待遇?希望員工能夠付出全部來工作?會否最後主管拿走一切,點滴不留。主管會說「企業主」沒有調薪的打算,沒有這次的機會了,員工努力的爭取每一次的機會,結果是?「徒做嫁衣」,能夠證明主管的領導能力,這種領導行為是否友善?)

讓人沒得選擇的付出一切?(No choices)

_

When the employees, No choice,
In charge of choice?
Business owners to choose?
This is the fate of the community?
許多人為了工作付出一切,甚至「工作之外的機會」,因為他們「肯付出、願意付出」就算報酬並不合理?他們仍堅持工作上的「責任」。
這是容易被要求付出的一群工作者,他們在職場中非常吃虧;
若沒有良好的人資系統,從中協助,企業將無法正常發現;
他們的工作理念真實的履行工作義務
畢竟有太多人,在工作之餘,建立起許多「非工作的人性共識」來證明?
(證明)人際關係,是工作中最有效的手段?
這種證明?必須經由「人資篩選」破除這種「迷失」,藉人資的「考核、紀錄」有效的維護公司營運的完善。

許多老企業,他們的團隊,經由「人際關係」來篩選「適任者」,這種行為?屬於「不具效力」,有人際關係的意圖,這種團隊所創造的多是「進度缺失、推卸責任、缺乏團結」,就算他們在「人際關係」有相當大的共識,也僅限於「交換權利」;人性是現實的存在。

因為其他更多的工作者,會消費這種「付出機會」的工作者,但是怎樣的工作價值,去突顯出「工作品質」?往往是少數的人們,才具有的工作理念。
若要有效帶領「企業、公司、經營團隊」 ,人際關係?是不必要的過渡工具!
在以往?太多企業領導,強調「人際關係」 的重要!
所引發的錯誤,有太深的錯誤,致使許多企業團隊,必須配合「人際關係去扭曲職場」,才能夠證明「企業管理」的有效!

若企業主,不能有效的建立「人資管理」,從「職能」去證明「付出」,會被「人際關係」延伸的錯誤,創造另外一場職場震撼。

真正的錯誤在於「人際關係」成為一種工具,而非是「一種良性誘發的自然因子」,這些延續行為上,他們證明「人際關係」的偏頗後,不能回到正常的管理需求。

管理者的冷漠無情,毫無人情道義?是深重「道德操守、職業義務」?
或偽裝的「假面具」,何時?人們表達的道義?在哪裡!


人在做選擇時,需要一種「藉口、原因、理由」,這是「其他影響力」;遊說行為;佐證判斷合理有效,我希望這些判斷是「實際作為」,而非人際關係「築成的堡壘」引變的藉口,這才能夠證明「實際作為、人評考核」不受「人和團體、人際關係」所入侵!
若要證明「職場」的公理,有合理評斷?
要證明是背負「工作壓力」不是「人際壓力」?

人際壓力是「環境因素」,他們由「職場老人、職場前輩、職場現象」所縮影。
是「人際團體、人和團體」運用人群關係,創造「不平等機會」的公司營運,有人稱呼為企業的陰影團體;因此企業越大,這種陰影團隊的存在,就要避免他們「延續、延伸」,否則職場將缺乏「有效人力、有效職能」,畢竟人際關係,會進行彼此的「彌補行為」,來掩飾。

直到有人證明,整體營運的效益是不正當,其產值?有所差異!

太多被犧牲的工作者,都是「付出者」,他們善盡工作的職能,但卻未能得到「職能的認同、工作的互動」因為「企業的陰影團體」企業主縱容的「人際關係」正在蔓延,這在創造出錯誤。


你們要「履行工作義務」的職員?
你們要「完善職場營運」的職員?

更想問,
企業主,你們是否縱容「管理職」進行一連串的「荒唐行為」?
管理者,你們是否縱容「課職員」進行一連串的「人際關係」?

主張人性自由的前提下?
企業需求的工作者是「履行工作義務」解決麻煩?
「解決麻煩」有時會演變成「隱匿麻煩」增加不明的困境,這是會擴張的。

你們肯定,怎樣的員工?「你們就是怎樣的團隊」
你們接受,怎樣的營運?「證明你們的團對價值」 
拔躍任何一個職員,都是一種風險,就如企業營運的投資風險。
最基本的風險仍是來自於「員工、主管」,團隊能夠證明什麼?
_

2009年11月22日 星期日

一個主題?卻必須遭到「多層解釋」?企業的最大弊端!

_
老闆要全部的員工,來說明自己的工作狀況?

主管要怎樣解釋?

一、深怕自己領導無能,遭到公開?
二、深怕自己利益決定,遭到揭露?
三、深怕自己權力價值,遭到否定?

因此?
主管培養自己的「樁腳」來方便說詞,
作為方便向老闆解釋工作狀況,能配套出最佳的說詞?
更能;解釋自己身為主管的有效,及提供公司管理價值。

有效管理,讓所有員工能夠「一言堂」?

解釋必須一致?
成效必須一致?
口頭說詞一致?
行為解釋一致?

才能證明主管,可有效?

在證明自己的管理價值?卻非證明自己的能力價值。

事實上,主管是「工作職場」中,最沒有能力的人!
既無實際產值,也無實際建樹?
只會消耗大家的時間,圖益分配大家的貢獻?

主管們深思一下,你在管理什麼?
我不是在提倡共產主義?
我喜歡有效的資本主義,一分辛勞賺多得數倍利益,
但分配利益的人,永遠不會是「員工」來進行,
每一個主管,都持續去證明員工沒有價值,只能領取最基本的薪資。

有效的管理策略;
有效的管理安排;
有效的工作進展;
有效的效益增進?

這些不被解釋,更遭到忽略,主管「隔閡管理、扭曲真相」的解釋,創造出更多不良管理。
這些不良管理,只會配套在「主管個人的主張」,不能有效證明「主管行為」的合理。

遮蔽管理真相?
遮蔽管理主張?

企業主給予主管過大的權力時?
會讓「員工發生異常、職場發生扭曲、管理文化狹義、無正當管理」。

事情有太多的感官,有太多的角色,更有許多的「真相」?
一個「不願意組合真相」「企業主、主管」會造成職場文化的封閉
會有更多異常情事的隱匿!這些情事重大時,可以毀了企業。

2009年11月20日 星期五

受人與恩?不如與人方便;更能改變關係。

+
太多「企業主、主管」用一種「心理變態」的行為,
向員工表達自己施捨工作機會給員工?
是一種恩惠?是好心收留?是一種慈悲?


這種行為,來簡單維持員工的勞力貢獻,更向員工強調「自己是善意收留」,
不論企業多賺了多少錢?也都一再地,如此消費員工的努力貢獻!

如此這樣;消費員工對「職場的付出」,消費員工對「團隊的信任」,漸漸會失去更多「道義」,轉化成一種「卑劣的互動行為」,構成變異的行為相處。

這是社會精神文明的缺失?更是「教育環境」所異常產出的「社會文化」?

「主管?企業主」為「追求個人」的名利?
用謊言告訴眾人,自己是恩德並施,給予大家餬口過活的機會?
用大權告訴眾人,自己是收留窮苦,給予大家一絲過活的機會?

社會上?有多少人失卻「家庭」,工作無法良性提升薪俸。
(薪俸能否給養家庭,是社會穩定的關鍵。)
社會上?有多少人失卻「機會」,工作無法共同友善成長。
(企業文化無法成長,是職場晉級的死局。)

積極的壓抑他人,做求權利的伸張基礎?
積極的彈劾他人,作求名利的抬頭機會?

並不斷希望,要他人能夠「維護自己「私人」的利益平衡」 !

這些思維型態?並不善良。
而且出發點極端的自私。

但在「善良風俗、公正觀念」下,這些行為是否受到打擊?未可知!
但很明顯,在整個社會環境下,這種風氣,正在不段蔓延!

從許多案例中,可以見到「從業人員」並不缺乏「能力」,而且更勝以往!

許多有「進步能力的員工」?成為「踏腳石」職場缺失的更嚴重!

施捨工作機會?才是真相!還是員工付出努力,來換取「薪俸」?

社會結構會「問題」的亂源,會否是「社會組合的每一個家庭」發生了問題!
那到底?誰創造了更多,負面問題!誰讓更多人得到「組織的正當性」?

有多少企業主!是不自私貪圖利益?
願意維護員工的機會?似乎這是天方夜譚!

2009年11月15日 星期日

有強龍(職員)過江?力壓地頭蛇(主管)?

_
說也不是,不說也不是,連做也不能?更別如何做?

太多企業中的管理者,懼怕「強龍當道」,深怕他們進入自己的工作環境。

一、會讓無能的主管,有很深的「恐懼、無力、無能」透露出來,顯示在大家的「評判中」。
二、會證明這個團隊?是否為一個「能力團隊」還是「排隊團體、人和團隊」。

社會中一定會有些「小團體、小組織」,公司行號中也不例外!
我稱呼為:
「排隊團體:依據年資來說話,不講個人能力,純粹浪費大家時間。」
「人和團體:用團體人際關係,不主張領導力,純粹胡亂創造是非。」

三、構成一個無聲的職場,無法抬頭見人;強龍力壓地頭蛇?


我想更多企業主,必須想清楚,他們的「手:主管」做了什麼?
而管理者必須更加認清,自己安排了什麼?縱容了怎樣的職場文化!


何謂地頭蛇?

 地頭蛇?未必是主管而已!
為什麼會依附「排隊團體、人和團體」這是他們生存的機制嗎?
很多人?
當上主管的原因是「 很聽話、無能力、無判斷」簡言之,他們並不特別。
所以這種地頭蛇?能夠長存。
他們做足戲碼「夠虛偽」做出「踩人肩膀、背信棄義」,就是更完美的小人榜樣。
偏偏這種職員?主管?會繼續寄生在「團體中」,不離不棄的依附團體過活!

會有人說「社會工作是大家要依附的地方,而非工作去依附在人?強調要容職場!」
過渡的強調「人去依附單位,而非工作執掌的完善!」這是一種不正當的出發點。
說久了之後?讓更多人,陋化不堪,失去正確的工作觀念。


何謂強龍?

「有理念、有能力、有成長、有前瞻」對職場正當的道理,
而實際去強調這些義務,都被列為「強龍」該有的特質。


最後補上一句話?

工作能力人人有;
你會容許「強龍」嗎?
你會容許「地頭蛇」嗎?
 人力資源真正引進的「工作能力、工作道義」是什麼?更值得企業主好好思量!

2009年11月14日 星期六

主管的特質為何?避免何種人,任職主管?

許多人為「追求個人」的名利?積極的彈劾他人,作求個人的利益基礎!
不斷希望,要他人能夠「維護自己「私人」的利益平衡」 !

這些思維型態?並不善良,而且出發點極端的自私。

但在「善良風俗、公正觀念」下,這些行為是否受到打擊?未可知!
但很明顯,在整個社會環境下,這種風氣,正在不段蔓延!

從許多案例中,可以見到「從業人員」不缺乏「能力」,而且更勝以往!
許多有「進步能力的員工」?
成為「踏腳石」的員工離去,職場的缺失更加嚴重!


某些「利益既得者、權利份子、圍事團體」就同是這樣「維護」自己的私利。
持續衡量自己的利益,是否足夠了;
卻未曾考慮「自己手中持有的籌碼」是怎樣得來?
不段將手的籌碼,作自己的利用,來衡量自己的獲利?

未曾替「籌碼」做更多「機會」,這真的能夠完善人事嗎?


每消耗一個人力的誠信?就增加更多一個「背棄道義」 ,這對員工是絕對的不善。


實際的縮影情節?

一個需要「能力」來協助的人,當無法獲得協助時,代表無能力行為。
相對?
一個需要「機會」來擴展的人,當無法獲得協助時,代表無機會行為。



良性的成長?怎樣叫做良性成長?



主管由職員履行工作,贏來「籌碼」?
職員的工作,是做到死都應該?並非是「團隊」贏得的共識。

主管的角色是什麼?
更多主管迷失在「權利、慾望」之中,未能好好維持團隊的工作能力。
甚至剝奪員工的「機會」,不顧承諾就是否定員工的貢獻。


主管在「 職場中的權力」事實上?並不是權威、威範的構築,
是「溝通協調的誠實」,才能落實工作的常態。

不能做到「良性管理」,就會強調「權威」是一種相對的實踐。
要能完善「正確管理」,就須落實「公開」是一種透明的主張。

因為太多「構成營運」都是「施做成效」,
而要「員工努力」去交出「主管的業績」。
主管的策略,要能實踐績效?在案例上,都要「一年、半年的實踐」才能夠落實。

員工的配合?才是一種考驗!
這時候,主管的心態是「善惡」會表現在處事上?
仍舊要「行為觀察」,持續一年半年時間,才能夠知道,
這個主管的「道德良知」是否正當。

久而久之有很多「疑點」 ,代表「主管」行事作風的好惡;
或職場文化的「骨幹」是怎樣的陋習。

許多企業主,非常忌諱「職場主管」的「操守行為、道德良知、行為大體」,因為這需要證明。

偏偏?主管有80%的人才,都僅重視「報告、文書、數字」的功夫,
來表述自己「從善管理的虛實」,甚至「聯邦」成「說謊組織」,
共同的言詞來達到「說謊目的」,有如此主管,誰還敢擔當「職員」?誰還願意任職?

偏偏台灣現在「失業率大增的今時?今日?」
根本只是增加「不善的主管、不善的企業主」,而非增加「良性工作」的機會。

更多的「公司、企業」都明白「人事成本」可以壓低,更是壓低薪資結構,來表達主管提升「公司獲利」的事實,偏偏這種手段是說謊。

只會增加更多「 有能力、有才能」的員工離去,無法「正當良善」職場的文化。
若職員投票,評分主管的行為能力?這種互相評鑑的作法?
恐怕主管,必須解釋自己的「錯誤、差異」來糾正員工們的評語。

當然更多主管,都將自己的「管理」訴諸合理,
更要求員工,這是合理的管理,你們必須接受!

但對於一個企業?要尋找平衡點?
要增加企業的「內涵、素質」,並非「高學歷、資深者」就是良好素材,
往往這些「高學歷、資深者」,恐怕是「背道而馳」的逆向管理。

若無職場深度的體認,
絕對很難「建構、改善、履行」管理的特長,
這不是「高學歷、資深者」能直接做到的事情。

具有管理特質的人才,卻偏偏不見得是?你能夠從「學歷、資深」中找到。
而你就算找到了人才?「企業」不見得,能夠運用這類人才;
企業一但重用這類人才?結果將會是暴風雨前的寧靜



最後補充:
「什麼樣的人,養什麼樣的鳥!」你足以認識自己了嗎?

「壞竹出好筍,流氓出博士。」你認識了別人多少?

良性管理者,未必是「軟弱」,他們更能成為「職場中堅」因為他們勝在「事實」。

2009年11月13日 星期五

消費員工?消費忠誠是一種不善!

你能消費多少人的忠誠,代表你有多成功?

每消費一個人,多一個人對你失去信賴,表示你「背棄多少人」

你能消費多少人的忠誠,代表你有多失敗?

每消費一個人,多一個人對你失去誠懇,表示你「你失去誠信」

背棄他人?是很簡單的行為,比欺騙更佳直接。
失去誠信?是很簡單的舉動,比欺瞞更佳直接。

但這樣做,能使你快樂嗎?
你得到多少「好處」,都不能夠挽回「誠信」。

這種「背棄誠信」會繼續擴大,到你無法想像的「負擔」。

每一個人,都不願意被「遭到背棄」 ,每一個人在社會上,都堅持表達自己的「誠信」?
結果呢?表達著「善意、誠信、正直」的人,簍簍遭到背棄,沒有解釋之後?
 發生什麼「情境」,如何衝擊一個人的「堅持」,會造成更多負面社會情境?
很多人都未曾「善良的去面對?自己的社會責任(道義、公信)!」

更多人將道義放在「交往圈內」,更將公信放在「利害關係」,
這樣的社會成果?反應出什麼教育成果?

我相信每一個人都想知道?卻又都做得太虛偽?

問號太多了,又重複了「?」 而非解答,給予大家自我的質疑,
讓大家去挑戰自己的「行為真相」,我從未說過,該怎樣做,指示問你有否這樣做!

2009年11月12日 星期四

是考驗人和?還是刁難工作?

_
更多人試驗「人」的時候,
用心機都十分「狡猾」和刁難?是考驗人的耐性?

考驗 人的耐性?
等於「消耗」磨勵人格,有必要「惡性磨勵」人格嗎?

這是大部分?
人們在彼此「磨合」時,一種惡性方式?
但有多少人,真的恰亦的認同良性溝通?

能夠「協調、透明」,不是更能夠處理事情?
難道「更有能力的處事者,踏入職場?」會取代「身份地位」 ?
所以寧願用藉口「磨勵」並消耗他的「人品」直至「反目」?

因為競爭者,必須要有「人品道德」,才能夠確保「風度人格」,
就算不是「競爭者」,仍不可缺失「人品道德」,才能證實「良性環境」。

這樣缺乏善意的行為?有多少企業,進行這種指導原則。

當這種指導原則,進行的越多?越是證明,企業缺失嚴重!
其他會誕生的「差異」,就不是「誠信原則」能夠解釋。

選擇如何善待,是錯?公開真相才更該善待。

公開真相,才算善待;
在行為前,仍是謊言!

沒有公開,就不是善意,因此?補償不算善待,更不算是善意。
許多人會主張「善待自己」,更多人會選擇「找一個善待自己的方法」。

有很多主管,會向每一個員工表達?自己主張「善待員工」!
結果引起「爭執」,因為一桃殺三士,分化大局。

這樣一甩衣袖的主管?叫做「不善」,
不能讓員工有更佳的工作效益。
整個職場的分化,會更佳嚴重!

很多私下的承諾?都成為憑空,毫無履行的道義。
既然沒有道義?這些責任,當然憑空的不存在,
「接受有所好處」都不需要「背負道義」。

這種主管是「投機心態」,這樣的公司,必定「動盪不安、韜光養誨」至最後?
「履行利益的責任,會爆發困境,爭取權利的人,會繼續爆發,最後拼掉主管的無能。

但一個團隊中,在拼掉無能主管之前?卻犧牲更多「福祉」,傷害更多人。
這樣的整體機構下,有很多「歪理」?塞滿在營運手段中? 塞滿在管理策略中?

公開的受到「要求」,而非私下的「承諾」?這是更多主管玩弄的權柄。
善待不是「手段、策略」,公開面對,才能夠讓陽光普照?
創造職場黑暗的主管,熟悉在黑暗中求生存的職員?
最後哪一個不被認為是「敵人」?通通都是敵人。

主管慢慢的只會「遭到背棄」,因為主管背棄了更多人,
哪有人願意接受「矇騙欺辱」,因為主管自己私得的多?

用暗示到達「手段」是一種「策略」,並不算是「承諾」。
用暗示到達「理由」是一種「機會」,並不算是「有效」。

太多人,用「暗示策略」作為意圖,來尋求「協助」。
這樣久而久之,會有更多「缺失」流蕩在「組織」中,無法進行檢討。


企業主?當你的管理者,不斷用暗示來「領導」時,
你要準備撤換「管理者」;否則將無法避免「團隊」爆發困境。

當你換了「管理者」;
會否換來同樣的「管理作風」,而不換管理者?
那企業主,該考量?
會否這已經成為「企業習慣」,在想想你企業賺錢的是什麼!
你的企業能夠在賺錢多久?
你又願意,這個企業,能夠成長多少?

許多錯誤延伸出「不可維善的結局!」若成為企業的策略風潮。
在不久的將來?

將會有更多缺失,因為「暗示管理」,並不是實際管理,有太大的不同。

「秘密、暗示 」絕對是最大的「錯誤」,
錯誤的開始是「不公開」,用秘密、暗示要求他人配合;
如此「小人心態」毫不光明磊落!

主管是小人心態?不能夠光明磊落?
那職場的管理、營運,自然會爆發更多「隱匿危機」。

有這種「管理者」?
企業主難道?
都不知道自己做了什麼?

有能創造數字成長的是「熟知營運體系的職員」並非「企業主、管理者」。

管理者去將「職員」評估?
企業主去將「管理者」評估?

都站在何種「角色」?「隱匿危機」

2009年11月10日 星期二

無法猜度的智慧?其實是卑劣的取巧?

用一系列的策略?顯示個人的智慧?
其中犧牲他人的「努力、奮鬥、成長」,來達成個人的名利?

套用一句話,一將功成萬骨枯?真的是這樣嘛!
利用了人命?就能夠成就一切,這樣的真實背景?
人人要成功,都要先「捨棄人性」,執掌「人性的極端」?

會否一個極端的人性行為?
過渡深重的利益起點,這樣就能讓自己活得更好嗎?

不會有自責的良知嗎?
只要能夠過得明天?
一切都將是「合乎標準?合乎道義?合乎法則?」

太多這般的操作?太多這樣的鼓勵?
創造出什麼「環境、管理」出什麼樣的人事?

因此?
更多人背負其「義務」,犧牲更多「道義」的中心思想。

這是考驗「主事者的人格思維?」
顯示價值行為的感官?

實際上,毫無智慧可言;
完全是「背道而馳」 創造「缺失、缺口、缺陷」來衡量名利。

缺失用來「栽贓嫁禍說詞」
缺口用來「託付道義責任」
缺陷用來「要求完善工作」

這樣的職場結構,叫做「合理效應」,明天過了;一切都正常了?
但創造錯誤的人,成為「利益既得者」,明天過了;仍舊是錯誤的延續。

因此?
你們打算讓怎樣的人,加入企業團隊?
要見證怎樣的團隊效益?

才智兼備?又要人格操守?逼上梁山的好漢,有多少!

才智兼備?能獲得多少薪資!
人格操守!能獲得多少肯定?

往往很多條件下?越來越多要求!
就是不准要求加薪?
更以「才智兼備、人格操守。」的素質下,

要忠誠又不「提高待遇」
要誠懇又不「優渥善待」

------------------------------------------------------------------------------------


要員工不貪污「誠實禮義」?
卻不願意多花一分善待「人」;自然會有人開始拿回扣。

要員工不缺失「嚴守工作」?
卻不願意多花一分善待「人」;自然會有人開始搞心機。

------------------------------------------------------------------------------------

逼人上梁山,做賊做寇?
這是「企業主、管理者」 一天到晚再做的事情嗎?


個人約束嚴謹的人?
遇到這樣的環境,能夠不心寒?不氣餒?
大環境如此?還是小環境刻意營造氣份?
更多效仿如此手段,來解決「公司用人困擾」,
主旨是消費「人品」,而非在消費「人格」。

(能在這種環境中長久消耗的人,多數是沒有人格可言,因此哪有人格可供消費,只會有更多隱匿的不良行為,連人格都出賣!)


(人品再好,佛也有怒的時候,會有更多反彈,至最後,企業失去人才、失去契機、失去一次次改變正當的機會。)

人格、人品的消耗?有多少是非,都是「不善的啟始,創造的陰影。」
但有多少人做出「虛耗別人」滿足個人利益,太多都是如此。

畢竟虛耗他人的「將來、報酬、付出、時間、金錢」那自己所得到就更多了?

這種思維?
創造「自私、自利」 成就社會的一種風範?

這堪比慢性毒殺的手段,叫做「不善作風、不善管理、不善主張」,如此不善的行為。

投影在「一個人」身上,會顯得不公平!
投影在「眾人群」身上,會顯得更公平。

薪資決定一個人?活得快不快樂!

要維持社會生活的基礎?是必要有一份穩定的工作。
才能夠獲得正常的薪資,藉此維善自己的生活水準!

薪水越多?才能夠獲得更多「生活基礎」;
才能活得更快樂?更無憂無慮?

這是很普遍的行為!但有這樣簡單嗎?

要工作打拼?是為了「衣食無缺」 能夠給家人更好的生活。
但現在的工作機會?「打壓正常待遇、人事策略管理、不用專業資深」

這些基礎上,開始證實「台灣的就業市場」 有著莫大的疑慮!

一個社會型態中,不論是「過去、農業、開發、都市、未來」各種社會型態;
他們最基本的構成是「衣食無缺之外,必須有所豐富。」
這樣才能建立「文明共享」的根本道義。

但一個「工作實體」 無法正常社會構成,將會形成「重點缺失」;
更多負面的社會環境,就會顯露出來,而且創造出「不願見的現象」。


這些情節產生時,意味「薪資無法有效儲蓄」「工作報酬不能維護」的兩大條件。


自然生活中?將毫無快樂可言!就算生活甘苦,能夠有所成就?
但仍要為「老年」做出計畫,這些計畫的基礎?卻是不良性,
往往產生負面結果,因為社會責任的缺失,國家尚未籌畫的層面?
這些更多更多?再創造「將來的困境」,自然不會有人快樂。

許多真實的抽樣問卷?
在薪資正常提升的工作經歷,該獲得的報酬,該有相對的提高。
但若為能夠正面的成長薪資?意味這些報酬;將消逝給去其他。

與大環境共贏的謊言?最貪在藉口!

老是說著「大環境共贏策略,作為藉口來維護「私人利益」的人太多!」
推動一個謊言延續了太久!會造成更多缺失。


公司營運下的利益、營收?獲得最多的人是誰?

A.股東(投資者)
B.董事會(投資者組合)
C.董事長(代表企業主)
D.部門主管(掌管營運)
E.部門職員(執行營運)
F.消費者(客戶、採購)


當 F擁有100單位的價值時?
ABCDE能夠分配到多少?

A主張的投資報酬提高,會急遽減少E的正常共給,影響社會基層的生活水平。
B主張的轉業投資提高,會急遽分化A的正常利益,影響CDE的所得單位價值。
C主張的企業管理精簡,會急遽減少D的常任職務,影響E的工作及業務加重。
D主張的執掌營運落實,會急遽加深E的工作熟悉,影響F是否採納企業的消費產品。
E主張的工作職能達成,會急遽實現F的需求展示,影響ABCDE的實際報酬累積。

因此?在共產資本的形式下,E的工作者,
在素質上的選擇,會成為一種「嘗試」,是「一時之選」?
但會否除了「ABC」之外,都是一時之選?
分配「營運利益」,最大的收穫都是「ABC」在獲得。
「CDE」都是可變,可以被取代。

---------------------------------------------------------------------------------------------------
謊言與真相


那為何?

每一階層員工的辛勞,都未得到「認可的薪資福利」?
ANS問: 員工的薪資,是不能夠有效主張獲利,因為他們不能干預利益分配。


因為「主管」壓低職員的「所得薪資」來分配給自己嗎?
ANS問:主管的有效人事,主張在「能夠營運」時?誰給予公司更高的邊際利益。


董事長分配下年度營運資金時?所供需的資金條件?是有利於「董事會」還是「企業營運」
ANS問:董事長抽走多少「當年度純淨利益」明年僅剩多少「營運資金」和「生財工具」?

共同的困境,才能團結共識。

許多主管,將自身的困境,加諸在「職員身上」來解決問題。

這種手段?就像是「大臣」把皇帝交託的「重責大任」下放給「馬夫」去完成。

會引起?

一、不負責任的大臣
二、虛偽掩飾的大臣
三、遺漏缺失的大臣


一、馬夫的獨大
二、馬夫的狂妄
三、馬夫的妄為


一、說明大臣無能,毫無才能。
二、說明馬夫走卒,勘當功臣?
三、說明皇帝盲目,蒙蔽知見。


當「馬夫的學識」可以勘當功臣時,聰明的皇帝會用「馬夫的薪資」來養大臣?
有錯嗎!
不能證明「大臣的學識」能夠處理「國家大事」,
又如何有「大臣的權力」領馬夫薪資的「工讀生」。

當「大臣的歷練」不足勘當功臣時,聰明的皇帝會給「功臣的薪資」來養大臣?
疑慮!
不同的歷練,創造出不同的價值觀,也創造出「差異的執掌」,
偏偏一點點的差異,走遠之後?差異更大。
不能證明「過往歷練」勘當功臣時,就該退出,不該佔權,這是生存其一
既然沒有「實際能力」擔當職務時,就該退出。不該佔位,這是生存其二
能尊「馬夫」 的大臣?就是「權變求全」其一其二的「大臣」佔戀權勢。
他掌握到其三,兼具天下?因為無能,所重人和。

既然證明「無能的人,首重人和?那有能力的人?要的是什麼?」


至是非常值得深省的是非?
『大是大非』
主在「處理事情的能力」轉變成刁難的心態?
不在「要求完成工作力」轉變成共識的心態?

完成工作?是履行工作的義務,
去達成工作的「執掌」並非是「被要求才工作」。


不能達成工作的執掌,就該面對「淘汰的命運」,
不然會加深「職場的缺失」創造更多異樣的環境。

望能勉勵

不恨此山,不弒君。 仍志明;
不得天翼,不能斷。 仍天下;
不雪天下,不布武。 仍大海;
不能天地,不恨頭。 仍望優;

西元1997年六月讀完戰國策後......發瘋寫下的四言三緞。

共勉真相

唯有發現一絲真相的人?
才會是唯一真理,而不改變!

相對的?
認真的注視細節,會被人當作瘋子。

「誰不重視真相?誰就有錯,不會是重點?」
VS
「而是誰在正確的位置上,做正確的事情!」

很多企業主,為了讓正確的人,在正確的位置上,讓推動一切更順利?但「順利」真的就是一切嗎?

求才用人,您每一次「雇用的條件、背景、原因、意義」會否十分順利?很容易達成目標;根本不需要特別什麼?

去看看整體的營運真相,你會醒悟,你用人成功順利?
實際上十分粗糙不堪!也擴大「缺失」的延伸;企業主的這支手?該怎樣選擇!

企業主要注意;
高學歷的主管,恐怕不是讓你順利的原因!
反而是願意維護工作職務的一般學歷者?
才是真正維護了公司的真正要員。

「正確的人」是願意負責的「一般員工」,
而非是「管理職;管理者」
這是企業主必須認清的真相。