工作職場?缺乏進展因素時?
企業主管,會進行怎樣的行為?
排他條件,尋找有的行為能力者?來維護營運機會。
(解釋:尋找職場能人,來進行運用;藉此達成主管的意圖指標。)
現有條件,尋找沒有行為能力者?來進行消極待謾?
(解釋:未能夠尋找到合適的人選,因而逆向操作,來解釋方案的不可行。)
一、提供晉升、升薪「引誘」能力者付出「過渡責任」,甚至背負主管任務,至於是否履行「晉升、升薪」是另外一個條件。
(問題:主管只能督促工作進度,卻不能有效引領工作進度時?用利益引誘,能做到有效達成?)
二、主管在消耗「員工能力」,進而達成「工作進度、職場進步」,但未必能引起整體的進展。
(問題:更多員工在避免「公司過渡消耗」自身的「時間、空間、技術」來保障自己的安危,會有更多員工停止「學習、進步、熱誠」。)
三、最具有行動能力的是「職場新人」,而非職場老人,因此第一個會被主管考驗的是「職場新人」的能力高度?每一個職場新人,都爭著表達自己的「工作意願、工作能力」這是主管最有利的籌碼,也有效的降低人事成本。
(問題:職場新人在表現自己的工作能力,提升個人在工作待遇的希望!這是一種單純的邏輯,主管也「看似」會給予待遇?希望員工能夠付出全部來工作?會否最後主管拿走一切,點滴不留。主管會說「企業主」沒有調薪的打算,沒有這次的機會了,員工努力的爭取每一次的機會,結果是?「徒做嫁衣」,能夠證明主管的領導能力,這種領導行為是否友善?)
公民身份 與 公民權【廿三、政治公眾履行、違法者無隱私】國家機密、商業機密、安全機密、個人隱私、團體隱私、牽涉上【不道德人性 - 策略】
-
政治人物的言行是一種社會指標,選舉出一個【 代議人物:里長、鄉長、鎮長、議員、市長、立委、部長、院長、總統
】都是【高風險事實】,沒有人知道,他們在何種情境下,將會出賣投票給他的【里民、鄉民、鎮民、市民、國民】來完成他們私人利益的巨大畫。
故此?我們不需要很多【政治人物】亦不需要過多的【政府官員】【政...
1 週前
沒有留言:
張貼留言